Wicked

Прикиньте че,.. оказывается есть шведский прог-метал коллектив под названием Астрахань, вот превью альбома =) http://www.youtube.com/watch?v=NadTHDMb0gk#t=83 Далее выясняется что уже есть "Астрахань", только канацкий коллектив) www.astrakhanofficial.com

Ради интереса прочитал статью про Древнюю Грецию. Полсе вышепреведенной цитаты бросил. Это крутой, конечно, поворот вопроса. Ну может соизволишь тогда пояснить, "поворот вопроса"? Или все кому это может быть интересно, тут - слишком тупые, чтобы адекватно внять, так, что достаточно лишь сплюнуть через плечо, взамен пояснений? Ок, поясняю кратко. 1. В ведении экклезии находились только государственные дела. Т.е. она не была ни уголовным судом, ни полицией нравов. Заниматься постельными делами частных лиц она тупо не имела полномочий. 2. Наказание казнью и остракизмом лежат настолько в разных плоскостях, что предположить,что они назначались за одно и то же преступление совершенно бессмысленно, особенно когда речь идет о преступлении, признание в котором влекло засобой поражение в правах. 3. Автор цитаты путает понятия "право" и "обязанность". Иными словами, если в приведенной цитате заменить слово "гомосексуализм", например, на слово "убийство" она все равно не будет иметь смысла, потому что состоит примерно на пловину из неправильно использованных терминов. На сколько я понял писавший тескт человек, в большей степени лингвист, или языковед раз имеет возможность читать дрегреческий текст в оригинале, а не профессиональный историк. Я на это тоже обратил внимание, так как "остракизм", на сколько я сам знаю, это всего лишь некое общественное порицание официально озвученое против какого то гражданина, собственно даже не наказание. Но даже заменив "педерастию" на "убийство", суть самого текста остается в том, что это некое правонарушение, но это вобщем и не основное цитирование автором, поясняющее суть отнешения к гомосексуализму древних греков, которых самый только ленивый сегодня не приводит в пример как "общество - где геи это круто". Даже если учитывать, что переводчик текста хоть и перевел, но в особенностях древнегреческого права не разобрался (если ты сам точно уверен в том, что нам пояснил, а не из тех которые "кругом"))), это скорей интересно историкам права, а у нас не про это ведь разговор . Самое главное, что было мне интересно прочитать это разница в сути явлений понятий "любви", и как их правильно переводить.

Может есть такой вариант перевода, но я знаю "экклесию" как синоним слова "собрание", помню в школе препод говорил(в 6 сцуко классе))), что это вроде новгородского "вече"..гугулим.. лучшее что огугулилось вроде - http://dic.academic.ru/dic.nsf/lubker/3459/%D0%AD%D0%9A%D0%9A%D0%9B%D0%95%D0%A1%D0%98%D0%AF

Может есть такой вариант перевода, но я знаю "экклесию" как синоним слова "собрание", помню в школе препод говорил(в 6 сцуко классе))), что это вроде новгородского "вече"..гугулим..

Ради интереса прочитал статью про Древнюю Грецию. Полсе вышепреведенной цитаты бросил. Это крутой, конечно, поворот вопроса. Ну может соизволишь тогда пояснить, "поворот вопроса"? Или все кому это может быть интересно, тут - слишком тупые, чтобы адекватно внять, так, что достаточно лишь сплюнуть через плечо, взамен пояснений?

"Купить" это ты про что, про сурр. материнство? она его сама рожала.

Ну не знаю, может и анекдот, но я бы не стал по сегодняшней жизни исключать такие возможности, я же и не делаю выводов на этой почве никаких. Мне лично доступный пример только один, моя троюродная сестра в Израиле, умерла в конечном счете из-за всех этих историй (лесбиянка-потом гетеро(гормональные противозачаточные препараты)-потом процедура искусственной беременности(опять гормональные препараты), в результате отказ надпочечников, если я правильно понял,. Но ей правда ребенок был реально нужен..как нам казалось. В результате младенец теперь живет с бабушкой (55 лет), отца нет (банк спермы - искусственное оплодотворение).

А кто заводит детей не для себя? Глупость какая-то. Сурр. матерям, имхо, надо ставить памятники при жизни за то, что они помогают бесплодным парам иметь детей и полноценную семью, которую тут все так рьяно защищают. А то, что это платно - так любая операция, не входящая в список по полису ОМС, у нас платная. Имеется ввиду, ну например, некая дамочка, заказывает себе родить кому то ребенка, так как ей неохота фигуру портить, или просто время тратить, просто чтобы он был, который ей на самом деле нужен приблизительно так же как, либо новые часы, либо новый автомобиль. Я прекрасно понимаю, что есть родители у которых сложности "забеременнить" или выносить, и тогда сурр материнство, это реальный выход.

Я тоже положительно отношусь с суррогатному метеринству, отношусь к нему как к технической операции скорее, вроде пересадки органов или переливания крови. Кураев четко изложил свою позицию, и по поводу тех кто заводит детей суррогатно просто так - "для себя", но тем не менее, я мнения не поменял.

Видал, да. В нашем контексте, Леха, ничего не доказывающтй спойлер на самом деле. Если принять факт, что пидоров везде и во все времена это около 2%в населения, то это значит что мы не должны относится как врагам, потому что это два процента наших людей. Но вот бывает когда пидота, фактически не наша, когда "нас" у них не существует, а мы все говно, вот тогда эта пикча уже была многократно использована, в виде контр гомопропагпнды. Ты кстате в курсе что автор этой пикчи, предположительно, антисламкое, антилиберальное социалистическое арабское коммьюнити?))

Так вот по поводу пренебрежения в быту, в первой статье и написано. У людей есть проблемы, социальный вакуум, не только кстати у гомоподростков а вообще подростков многих сегодня, значит как то об этом надо задумываться, это то что действительно отличает людей от средневековости и деградации. Вот война с бизнесами, политикой и парадами, направленных на использование этих подростков, это отдельная пестня. По поводу нано-блоггеров согласен.

По поводу трудной жизни гейподростков вот попалась сегодня статья, хоть и пропаганда на самом деле, но хоть что то затрагивает в плане "серьезного, вдумчивого анализа", психологии и педогогики. http://newtimes.ru/articles/detail/74105 И на всякий случай, небольшой срыв покровов о гомосексуализме в Древней Греции, тоже интересено. http://socker-zucchero.livejournal.com/103447.html?fb_source=feed&ref=stream&refid=52

Росс написал, что нет проблемы усыновить, если есть желание. Нарядли можно сделать вывод об успешности данного случая, по настоящему, для этого необходимо наблюдение в течение десятилетий, причем справедливая, а не гомоугодно поправленная статистика нужна. Может вот такими экспериментами и стоит объективно,научно заниматься, вместо гей прайдов, ради чьих то конъюнктурных политических лобби? И все равно упомяну, что, не афишируется, а такие наблюдения уже были, и все они не в пользу геев. Нужно просто гуглить с упорной любознательностью, все же. А вот вещи противоречащае нормальности геев, почти полностью рецензированы,.внезапно так.

Ну, весьма значительное число гомосексуалистов образуют стабильные пары. Причем нет ну совсем никакой разумной возможности это запретить. Популярная в массовой культуре субкультура случайного съема - это именно субкультура такая. Ой, откуда инфа? вот боюсь, что это статистика вряд ли нарушает статистику семей прочих иных девиантов, вроде семей террористов или семей убийц. И как минимум потому , что ныне любой стат сбор о гомосексуалистах считается проявлением сегрегации. Вполне себе есть, думаю, есть социально успешные семьи в обозримой ретроспективе пока- показательные. Как есть приемные семьи нормальные и те где детей убили за не использование туалетной бумаги.

Сори, пишу отвлекаясь, порой продолжая писать одно и тоже предложение по несколько раз. Понять можно.

Очень просто. "Я хочу" и даже "многие хотят" - это не мотивация для законодательства. Я вот хочу не работать и чтоб все было, но не считаю, что нужно ввести такой закон, чтобы я не работал и у меня все было, и мало ли там что еще. Гей-активисты действительно раздражают. И тут есть два варианта. Запретить гей-активизм или принять те их требования, которые имеют разумное основание. Первое решит проблему на время, второе раз и навсегда. В законодательстве почти нет проблем, не переживай. Вполне себе все можно чтобы было так "как я хочу" и два моих друга, а не так как "хочет гей" который просто об этом упорно ноет. Но это ладно, что геи то хотят в законе чтоб было иначе, желтого билета за все правонарушения?

Тебе вроде никто не говорил затыкаться. Не соглашайся, ради Бога.А я вроде и не собирался затыкаться. Просто не понимаю когда кто то имеет право советовать терпеть что то, что человеку абсолютно не по нутру, да еще и проявить "похуизм", раз сам то не пидр - значит терпи.. Я например хочу, чтобы у любой неестественной манифестации пидр движения были максимальные проблемы с любым достижением своих целей, просто потому, что мне так нравится, и я так хочу. Почему не?Как и с правами всяких зоофилов, или тех кто ратует за инцест образование в школах, к примеру, новый кстати тренд о которым мы видимо спорить лет через пять будем, если всем будет похуй, ведь никто не собирается трахнуться со своими родителями пока. Причем тут инцест? В этом случае семьи не создается. Разве живут родители со своими детьми в семьях как с половыми партнерами? А зоофилы со своими зверушками создают семью? Так что не понимаю, почему так упорно это сравнивается. У пидоров есть нормальные семьи, в которых быт уж точно не хуже, чем у наших традиционных российских семей - папа-алкаш, мама-проститутка. И извращений у них ничуть не больше, чем в остальных семьях. ну вот ты не в курсе, что есть. Потому что есть такие семьи, и есть такой тренд в Норвегии например сегодня, и в школах экспериментально внедряется инцест просвещение, про другие страны гомо европы пиздеть не буду, пока не читал подтверждений, но не думаю что за этим станет дело вскоре. Но я собственно спрашивал несколько раз, в чем вина человека осуждающего гомошовинизм, и лжи. Не считая пример росса, какова статистика гомосемей, раз их защищаешь? Вот примеров где маму считают проститукой, а папу алкашней, с точки зрения эстетствующего пидора(оный не пьет не курит и матом не ругается, а еще мэры Лондона, Парижа, тоже геи, что конечно нам как бы намекает) где ребенок становится кем то заметным, или даже чем то большим, вроде ученого, примеров не мало, мы и сами половина можем оказаться из оных.

По этому поводу, кстати, есть хорошая серия саус парка, когда все вокруг стали вдруг пидероподобными, на что миссис гаррсион(пидр) охуевает - да вы не охуели ли все, быть типагомиками, везде это рекламировать, но ими при это не быть, тогда как он всю жизнь положил на то чтобы будучи геем, быть просто обычным, как и все, без особого отношения. Что у нас в стране и так всегда было, просто само по себе, и никто не знал о проблемах гомо проблем с усыносывлкнием, а ровно как и с необходимостью гомо демонстраций.

Тебе вроде никто не говорил затыкаться. Не соглашайся, ради Бога.А я вроде и не собирался затыкаться. Просто не понимаю когда кто то имеет право советовать терпеть что то, что человеку абсолютно не по нутру, да еще и проявить "похуизм", раз сам то не пидр - значит терпи.. Я например хочу, чтобы у любой неестественной манифестации пидр движения были максимальные проблемы с любым достижением своих целей, просто потому, что мне так нравится, и я так хочу. Почему не?Как и с правами всяких зоофилов, или тех кто ратует за инцест образование в школах, к примеру, новый кстати тренд о которым мы видимо спорить лет через пять будем, если всем будет похуй, ведь никто не собирается трахнуться со своими родителями пока.

Я достаточно четко пояснил, что я не против явления гомиков, как такового, просто потому что оно есть, хоть я их не люблю,(запрешщено?) но против любого проявления каких то "защит прав гомов", в коим действительно нет никакого логического обоснования. Для меня нет разницы между зигающими ублюдками, гомофашистами, активными феминистками или гринпис, если так яснее. И дело не в степени "здорового" похуизма, как Малишиос Райт вещает, не знаю как он это правда меряет, если по закону, то вхождение на 5 см лишь считается износом, может если просто залупой по очку проведут это и не выдет за рамки "здорового похуизма" у него. Нет проблемы еще никакой с усыновлением теми кто изъявляет желание, так почему с правами гомиков на усыновление оказывается проблема есть? Почему вообще есть проблема пидоров тыкающим этим пидорством повсеместно, и это кому то не нравится, как каркасу, например, и он не имеет права об этом сказать, но есть проблема в том что кто то повсеместно заебался от гомофобов с "красными мордами", что теперь все должны помалкивать,как Семену, например? Я чо-то не поняла, тебе кто-то тыкает своим пидорством? Ну-ка давай по чесноку, где и когда в нашей России ты с этим сталкиваешься, что тебя так задевает за живое, а? ну я вообще то конкретно про тут и говорю. А в жизни не тыкает пидорством никто, потому в жизни проблем нет, и я потому об этом нейтральной молчу) но вот только каркасу "тыкают" как он считает, и что? Он обязан заткнуться? а СМИ заппадные вещают, все мы тут пидоров пачками сжигаем в печах, тогда как нам должно это все принять, что, тоже запрещено не соглашаться?)

Я достаточно четко пояснил, что я не против явления гомиков, как такового, просто потому что оно есть, хоть я их не люблю,(запрешщено?) но против любого проявления каких то "защит прав гомов", в коим действительно нет никакого логического обоснования. Для меня нет разницы между зигающими ублюдками, гомофашистами, активными феминистками или гринпис, если так яснее. И дело не в степени "здорового" похуизма, как Малишиос Райт вещает, не знаю как он это правда меряет, если по закону, то вхождение на 5 см лишь считается износом, может если просто залупой по очку проведут это и не выдет за рамки "здорового похуизма" у него. Нет проблемы еще никакой с усыновлением теми кто изъявляет желание, так почему с правами гомиков на усыновление оказывается проблема есть? Почему вообще есть проблема пидоров тыкающим этим пидорством повсеместно, и это кому то не нравится, как каркасу, например, и он не имеет права об этом сказать, но есть проблема в том что кто то повсеместно заебался от гомофобов с "красными мордами", что теперь все должны помалкивать,как Семену, например?

Просто в данном сравнении вскрывается то, насколько похуй борцунам-против-гомиков на детей. То же самое можно сказать и о запрете на усыновление американцами. Вот ты помоему совсем ничего не понял. Ярым "борцунам" на столько же похуй на детей, на сколько и гомоборцунам за усыновление, на них в конечном счете же похуй. И, кстати, там из своей уютненькй сев. Америки, совсем не гоже писать нам про "бассейн" или отвлечения от политики. Именно вся это гомо борьба там и родилась на фоне идиотской радикальной анти-гейской борьбы американских христианских сообществ, которые то облавы, то погромы устраивали, то на гор собраниях геев выявляли и выселяли из городов, то в больницах не обслуживали, что собственно и явилось причиной естественным ответом уболюдочности на ублюдочность. В союзе пидоры были, все об этом знают, и всем как положено было похуй. Когда в 1997 году УК РСФСР был упразднен, а вместе с ним и расстрельная 121я статья про "мужеложество", это единственное и абсолютное достачное что можно было сделать для того чтобы гей мог бы жить ничем не отличаясь от остальных лютей. Но, тут понимаешь на днях гомофоюию завезли, все оказывается вокруг гомофобное, гей прайды только оздоровительные оказывается только спасут всех..

Опять. Что нааргументировал, не понятно.. Эгоизм я не подавал как перк только гомиков, а лишь как довод, что реально у гомиков наврядли есть реальная массовая потребность в усыновлениях, что как выясняется не так уж сложно устроить, если хочется.. Да и вообще нет реальной проблемы с гомофобией, потому что я не вижу реальных проблем у геев, которых бы не было у других,а есть проблемы с неприятием навязываемой гомотолерастностью какими то гомосектами, что и является основной причиной всех гомосрачей в интернете, если ты не заметил..и потому столько принципиальности. Про алкоголь и убийства, зачем все передернул тоже?

Вполне пересекаются, Семен. С одной стороны изнасилованные и убитые дети - с другой гомосексуализм, который как не изворочивася, как не подавай под либеральным соусом, все равно в сути явления - особый вид сексуального влечения. Вот они и пересекаются. Регулярно. В плоскости того самого, и кто даст гарантию? Игнорировать этот факт не просто поверхностно, а даже преступно. Кроме того, я мало переживаю на самом деле, о их "семейных" амбициях, в среднем пидр - это чаще всего эгоист. Дети как правило лишь радражающий фактор для них, когда они с ними видятся - громко ревущими, канючащами там.., и даже наоборот, хороший способ выгодно подать свои нарочитую нефертильность на этом фоне (просто из жизни заметка). Ведь понятно, что при желании ребенка усыновить можно как то, в дет. домах вроде не анкетируют пидор ты или нет, как они это выстовлять пытаются, но если бы анкетировать начали,тут же вентиль "хамы,гомофобы" октроется. Значит это всего лишь очередной жупел "нарушения прав геев", электоральный рычаг, ноебходимый лишь для сетевой войны, приучивания к принятию правила "гей - всегда прав", такой обычный сектанский мотив. Вообще этих ультрас от гомоактивной фашиствующей тусовки, я именно как секту и воспринимаю, в отрыве от вяких там геев вроде Моисеевых, Басковых, Бедросовичей, Прохоровых, на которых мне и вправду насрать. Можно ли позволять усыновлять детей членам сект, запрещенных на территории РФ? Кстати интересно.. Про алкоголь, совсем не в кассу пример, ты и сам знаешь, нет никакой корреляции между ним и каким то конкретным видом убийства, поэтому в УК, просто, наличие опьянения всегда является отягчающим фактором. Откуда взялось "всех, сука, расстрелять"? Второй по распространенности аргумент после "ты против геев, так как сам латентный".. =)

Гоняет, но времени почти нет. Спирит тоже гоняет. Впрочем скоро буду в отпуске, будет время у тебе сколько разница в часах с московским?