Перейти к публикации
Carcass

А вы бы голосовали за Паука!? ...например?

Рекомендованные сообщения

В этом безумном мире все возможно и уже даже не удивляешься такому явлению что Паук кандидат в мэры Химки)

А вот если бы вы жили в Химках вы бы голосовали за Паука!? :lol::deg::aaa:

Я бы например чисто из нездорового любопытства проголосовал бы например.. что бы например просто понаблюдать..

Я вот к его творчеству отношусь абсолютно безразлично, но как персонаж он довольно заурядный и люблю смотреть ролики передач с его участием исключительно что бы поржать..

 

http://www.youtube.com/watch?v=WBKXo_nTLWU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ничего у него выйдет, даже, если он наберет больше голосов, сделают так, что не будет он победителем. Мне вспоминается история с Хантером Томпсоном, когда он в мэры подался или шерифы - не помню. И, конечно же, ничего не вышло - не дали те, кому это было невыгодно. А уж Паук - не Томпсон, у него тем более не выйдет ничего. Так - лишний пиар, хотя куда еще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я живу в Химках. Голосовать за Паука бы не стала. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я живу в Химках. Голосовать за Паука бы не стала. :)

 

Жаль.. а у него такие грандиозные проекты намечаются! механические зайцы в лесу) порнографические каналы ))) много потеряете) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у него такие грандиозные проекты намечаются!

я бы не стал, я видел передачу, где он свои планы аудизирует - почти весь химкинский лес у него в планах вырубить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Паук" - это такой медиа-персонаж. Сергей Троицкий в частной жизни, наверняка, не имеет с ним ничего общего. Но он очень хорошо поступает, когда идет на выборы с трэшем, угаром и адскими топорами. Как если бы в свое время в Калифорнии в выборах губернатора участвовал не актер Арнольд Шварценеггер, а киборг из будущего.

Голосовать за Паука - все равно что голосовать за Терминатора. Или Микки Мауса. Я бы проголосовал не раздумывая.

 

Хотя совершенно очевидно, что он выборы проиграет, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

заебали уже с этим лесом...на самом деле реально нужна скоростная трасса до Питера,ибо ленинградка нихера не справляется с тем потоком который идёт туда и обратно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

заебали уже с этим лесом...на самом деле реально нужна скоростная трасса до Питера,ибо ленинградка нихера не справляется с тем потоком который идёт туда и обратно

Да уж, я тоже не понимаю ажиотажа. Трасса-таки нужна. :umnik: А дышать все равно нечем, хоть с лесом, хоть без.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Голосовал бы за Паука, конечно. Почему бы не проголосовать. Если бы голосовал, то без вариантов за него :smiley2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы сходил, херле. Паук - значительно менее постмодернистский персонаж, чем, к примеру, овца чирекова.

 

Ну и лозунг: "Я за 4 года построю Паукоград!" - сугубо правельный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, я бы конечно проголосовал. Любой другой "правильный мэр" Химок во сто крат хуже. Какой-то управленческой компетенции, кроме как раздербанить бюджет себе в карман и отвалить Сереже Шойге у "правильных меров" Химок нет, естессно. Как, и у мэра Астрахани, к примеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваще какая-то смехотворная херня вышла. Цырк. Явка - 27%. Я канеш не знаю, но при таком проценте ваще можно считать выборы состоявшимися? :smiley2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Щас и при 1% будут состоявшимися - все законодательные огранеченея по явке давно сняты, демократия жэ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваще заебись демократия. С другой стороны - а хули делать. Если неактивная гражданская масса хочет быть неактивной - то хули. Ее проблемы. А вся херня с неверием в выборы в данном случае как отмаза какая-то прямо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вапще в Химках все заебись так-то. Город чистый, зеленый, детские площадки в каждом дворе. Летом на городских клумбах высаживают цветцы. Ремонт, покраска скамеек, укладка асфальта производится регулярно. Дорожные развязки строятся постоянно. Парк "Дубки" так и вовсе облагородили, убрали хачевский кабак с биосортиром, приятно гулять, даже велосипедные дорожки проложили. Гос органы тоже ничего. Налоговая - более-менее лояльная, без особой придури (тьфу-тьфу-тьфу). С пилицией имели дело, тоже все мило. В паспортный стол ездили - тож без проблем и хамства.

Постоянно повышается квартплата засчет платы за отопление, это да. Но для работающего населения это все равно копейки.

Так что по сути, если ничего не будет меняться в городе, пофигу, кто у власти. По крайней мере я не могу представить, что еще можно от местной власти хотеть, и так все нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, сматрел про Химке по телеку как раз неделю назад - очень просто (даже совково, типа красим новой краской старые же дома) город выглядит для своего расположения в центре России и рядом со столицей. Я имею ввиду не Урюпинск по географеи, а выглядит как урюпинск. Хоть пара небоскребов, но должна быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, сматрел про Химке по телеку как раз неделю назад - очень просто (даже совково, типа красим новой краской старые же дома) город выглядит для своего расположения в центре России и рядом со столицей. Я имею ввиду не Урюпинск по географеи, а выглядит как урюпинск. Хоть пара небоскребов, но должна быть.

Ну не знаю, мне есть с чем сравнить - Питер и Зелег. Так вот Химке в этом смысле на 2 шага вперед по ремонту и облагораживанию. Я кстати Химке как город не люблю почему-то, хоть и живу в нем 5 лет. Не знаю почему, тот же Зелег в 10 раз приятнее. Насчет высоток- так их в Химках полно так-то, у Викеда спроси. :) От Москау уж точно не отличается.

Вощим мне нравитсо вот какое обстоятельство - я рада, что город Химке настоко богат, что мэрам хватает и себе в кармашег взять, и про город не забывать. :idea:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ваще к Химкам, конечно, едва ли можно применить урюпинские эпитеты. По моему тут все отлично. В том числе и с высокими зданиями :)

 

sfqwer_b.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я понимаю, я в большей степени знаком с той частью, которая зовется Новые Химки, так как в основном новострой. Там все хорошо, только уж как то все больно тесно мне показалось, а с учетом как раз того, что много высотных зданий, это дает дополнительного давление мегополиса на сознание, плюс в новых районах не сразу появляется, так назовем "душа города" ..может это и не нравится Наталье? :) .

 

Вообще хорошо, что службы городские работают лучше чем ожидается. Когда часть взяток легализуют, и привратят в менеджерские бонусы, особенно для мэрий это особенно актуально, кстати, тогда вообще нормальные города, с нормальным бизнесом обречены будут на постепенное процветание и улучшение быта. Так щетаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но кстати вопрос еще, так ли нужны супер-высотные жилые дома в спальных районах.. Мне кажется комфортность проживания не должна от этого зависеть. вот например центр Минска (город который вылизан "как у кота яйца" (с),а в каждом даже малюсеньком дворике ползает рабочий облагораживающий все и вся)

post-12-0-48418000-1350369417_thumb.jpg

И яблоня в том же дворике.

post-12-0-45707100-1350369463_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Супер :up: Я бы побывал в Минске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фот еще немного фото тогда :)

 

post-12-0-06083300-1350376362_thumb.jpgpost-12-0-79604400-1350376436_thumb.jpgpost-12-0-10895000-1350376472_thumb.jpgpost-12-0-86388600-1350376495_thumb.jpg

 

Есть и обратная сторона - люди бедны, частного бизнеса нет (20%), денежная масса мальнькая, шпарит инфлянция, красивость и аккуратность продиктована дубинкой государства, есть и другие особенности свойственные советскому порядку, сервисы советские (в ресторане могут например отказаться продавать водку, исходя из того что только лишь обед по времени,официантке некогда запоминать разные закуски которые к ней пойдут, и поэтому нехуй)). Отдушина в том, что приезжая из нашего хаоса, там отдыхаешь в тишине, в отсутвии рекламы на улицах, сранных ларьков, прочего этого говна, нет поддельных товаров, нет халтуры в колбасе и продуктах питания. Но только лишь местные этого не замечают, и потому все равно ходят понурые, с поникшими головами, под ярмом батьковщины.))

И у них не будет такого персонажа как Паук, баллотирующийся на мэры в Химки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я понимаю, я в большей степени знаком с той частью, которая зовется Новые Химки, так как в основном новострой. Там все хорошо, только уж как то все больно тесно мне показалось, а с учетом как раз того, что много высотных зданий, это дает дополнительного давление мегополиса на сознание, плюс в новых районах не сразу появляется, так назовем "душа города" ..может это и не нравится Наталье? :) .

Может и так. :) В Зелеге хоть и тоже высотки, а гораздо больше "души".

 

"Обречены на процветание" - здорово звучит. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×