Carcass 33 Жалоба Опубликовано: 13 октября 2012 В этом безумном мире все возможно и уже даже не удивляешься такому явлению что Паук кандидат в мэры Химки) А вот если бы вы жили в Химках вы бы голосовали за Паука!? Я бы например чисто из нездорового любопытства проголосовал бы например.. что бы например просто понаблюдать.. Я вот к его творчеству отношусь абсолютно безразлично, но как персонаж он довольно заурядный и люблю смотреть ролики передач с его участием исключительно что бы поржать.. http://www.youtube.com/watch?v=WBKXo_nTLWU Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sadus 0 Жалоба Опубликовано: 13 октября 2012 Да ничего у него выйдет, даже, если он наберет больше голосов, сделают так, что не будет он победителем. Мне вспоминается история с Хантером Томпсоном, когда он в мэры подался или шерифы - не помню. И, конечно же, ничего не вышло - не дали те, кому это было невыгодно. А уж Паук - не Томпсон, у него тем более не выйдет ничего. Так - лишний пиар, хотя куда еще. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Atheist 33 Жалоба Опубликовано: 13 октября 2012 Я живу в Химках. Голосовать за Паука бы не стала. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Carcass 33 Жалоба Опубликовано: 13 октября 2012 Я живу в Химках. Голосовать за Паука бы не стала. Жаль.. а у него такие грандиозные проекты намечаются! механические зайцы в лесу) порнографические каналы ))) много потеряете) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oldДьявол 0 Жалоба Опубликовано: 13 октября 2012 у него такие грандиозные проекты намечаются! я бы не стал, я видел передачу, где он свои планы аудизирует - почти весь химкинский лес у него в планах вырубить... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SDK 21 Жалоба Опубликовано: 13 октября 2012 "Паук" - это такой медиа-персонаж. Сергей Троицкий в частной жизни, наверняка, не имеет с ним ничего общего. Но он очень хорошо поступает, когда идет на выборы с трэшем, угаром и адскими топорами. Как если бы в свое время в Калифорнии в выборах губернатора участвовал не актер Арнольд Шварценеггер, а киборг из будущего. Голосовать за Паука - все равно что голосовать за Терминатора. Или Микки Мауса. Я бы проголосовал не раздумывая. Хотя совершенно очевидно, что он выборы проиграет, да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DoomhammerThrash 34 Жалоба Опубликовано: 13 октября 2012 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DoomhammerThrash 34 Жалоба Опубликовано: 13 октября 2012 заебали уже с этим лесом...на самом деле реально нужна скоростная трасса до Питера,ибо ленинградка нихера не справляется с тем потоком который идёт туда и обратно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Malicious Rites 12 Жалоба Опубликовано: 14 октября 2012 Вряд ли он выиграет, но я бы за него проголосовал. Чисто ради трэша и угара. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Atheist 33 Жалоба Опубликовано: 14 октября 2012 заебали уже с этим лесом...на самом деле реально нужна скоростная трасса до Питера,ибо ленинградка нихера не справляется с тем потоком который идёт туда и обратно Да уж, я тоже не понимаю ажиотажа. Трасса-таки нужна. А дышать все равно нечем, хоть с лесом, хоть без. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Devion 71 Жалоба Опубликовано: 14 октября 2012 Голосовал бы за Паука, конечно. Почему бы не проголосовать. Если бы голосовал, то без вариантов за него Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
misery 48 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2012 Я бы сходил, херле. Паук - значительно менее постмодернистский персонаж, чем, к примеру, овца чирекова. Ну и лозунг: "Я за 4 года построю Паукоград!" - сугубо правельный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Knokkelmann 1 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2012 Ну, я бы конечно проголосовал. Любой другой "правильный мэр" Химок во сто крат хуже. Какой-то управленческой компетенции, кроме как раздербанить бюджет себе в карман и отвалить Сереже Шойге у "правильных меров" Химок нет, естессно. Как, и у мэра Астрахани, к примеру. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Devion 71 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2012 Ваще какая-то смехотворная херня вышла. Цырк. Явка - 27%. Я канеш не знаю, но при таком проценте ваще можно считать выборы состоявшимися? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
misery 48 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2012 Щас и при 1% будут состоявшимися - все законодательные огранеченея по явке давно сняты, демократия жэ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Devion 71 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2012 Ваще заебись демократия. С другой стороны - а хули делать. Если неактивная гражданская масса хочет быть неактивной - то хули. Ее проблемы. А вся херня с неверием в выборы в данном случае как отмаза какая-то прямо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Atheist 33 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2012 Вапще в Химках все заебись так-то. Город чистый, зеленый, детские площадки в каждом дворе. Летом на городских клумбах высаживают цветцы. Ремонт, покраска скамеек, укладка асфальта производится регулярно. Дорожные развязки строятся постоянно. Парк "Дубки" так и вовсе облагородили, убрали хачевский кабак с биосортиром, приятно гулять, даже велосипедные дорожки проложили. Гос органы тоже ничего. Налоговая - более-менее лояльная, без особой придури (тьфу-тьфу-тьфу). С пилицией имели дело, тоже все мило. В паспортный стол ездили - тож без проблем и хамства. Постоянно повышается квартплата засчет платы за отопление, это да. Но для работающего населения это все равно копейки. Так что по сути, если ничего не будет меняться в городе, пофигу, кто у власти. По крайней мере я не могу представить, что еще можно от местной власти хотеть, и так все нормально. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Knokkelmann 1 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2012 Я не знаю, сматрел про Химке по телеку как раз неделю назад - очень просто (даже совково, типа красим новой краской старые же дома) город выглядит для своего расположения в центре России и рядом со столицей. Я имею ввиду не Урюпинск по географеи, а выглядит как урюпинск. Хоть пара небоскребов, но должна быть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Atheist 33 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2012 Я не знаю, сматрел про Химке по телеку как раз неделю назад - очень просто (даже совково, типа красим новой краской старые же дома) город выглядит для своего расположения в центре России и рядом со столицей. Я имею ввиду не Урюпинск по географеи, а выглядит как урюпинск. Хоть пара небоскребов, но должна быть. Ну не знаю, мне есть с чем сравнить - Питер и Зелег. Так вот Химке в этом смысле на 2 шага вперед по ремонту и облагораживанию. Я кстати Химке как город не люблю почему-то, хоть и живу в нем 5 лет. Не знаю почему, тот же Зелег в 10 раз приятнее. Насчет высоток- так их в Химках полно так-то, у Викеда спроси. От Москау уж точно не отличается. Вощим мне нравитсо вот какое обстоятельство - я рада, что город Химке настоко богат, что мэрам хватает и себе в кармашег взять, и про город не забывать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Devion 71 Жалоба Опубликовано: 16 октября 2012 Ну ваще к Химкам, конечно, едва ли можно применить урюпинские эпитеты. По моему тут все отлично. В том числе и с высокими зданиями Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Wicked 27 Жалоба Опубликовано: 16 октября 2012 На сколько я понимаю, я в большей степени знаком с той частью, которая зовется Новые Химки, так как в основном новострой. Там все хорошо, только уж как то все больно тесно мне показалось, а с учетом как раз того, что много высотных зданий, это дает дополнительного давление мегополиса на сознание, плюс в новых районах не сразу появляется, так назовем "душа города" ..может это и не нравится Наталье? . Вообще хорошо, что службы городские работают лучше чем ожидается. Когда часть взяток легализуют, и привратят в менеджерские бонусы, особенно для мэрий это особенно актуально, кстати, тогда вообще нормальные города, с нормальным бизнесом обречены будут на постепенное процветание и улучшение быта. Так щетаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Wicked 27 Жалоба Опубликовано: 16 октября 2012 Но кстати вопрос еще, так ли нужны супер-высотные жилые дома в спальных районах.. Мне кажется комфортность проживания не должна от этого зависеть. вот например центр Минска (город который вылизан "как у кота яйца" (с),а в каждом даже малюсеньком дворике ползает рабочий облагораживающий все и вся) И яблоня в том же дворике. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Devion 71 Жалоба Опубликовано: 16 октября 2012 Супер Я бы побывал в Минске. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Wicked 27 Жалоба Опубликовано: 16 октября 2012 фот еще немного фото тогда Есть и обратная сторона - люди бедны, частного бизнеса нет (20%), денежная масса мальнькая, шпарит инфлянция, красивость и аккуратность продиктована дубинкой государства, есть и другие особенности свойственные советскому порядку, сервисы советские (в ресторане могут например отказаться продавать водку, исходя из того что только лишь обед по времени,официантке некогда запоминать разные закуски которые к ней пойдут, и поэтому нехуй)). Отдушина в том, что приезжая из нашего хаоса, там отдыхаешь в тишине, в отсутвии рекламы на улицах, сранных ларьков, прочего этого говна, нет поддельных товаров, нет халтуры в колбасе и продуктах питания. Но только лишь местные этого не замечают, и потому все равно ходят понурые, с поникшими головами, под ярмом батьковщины.)) И у них не будет такого персонажа как Паук, баллотирующийся на мэры в Химки) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Atheist 33 Жалоба Опубликовано: 16 октября 2012 На сколько я понимаю, я в большей степени знаком с той частью, которая зовется Новые Химки, так как в основном новострой. Там все хорошо, только уж как то все больно тесно мне показалось, а с учетом как раз того, что много высотных зданий, это дает дополнительного давление мегополиса на сознание, плюс в новых районах не сразу появляется, так назовем "душа города" ..может это и не нравится Наталье? . Может и так. В Зелеге хоть и тоже высотки, а гораздо больше "души". "Обречены на процветание" - здорово звучит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах