Перейти к контенту
metalmania.ru

Рекомендованный пост

По этому поводу, кстати, есть хорошая серия саус парка, когда все вокруг стали вдруг пидероподобными, на что миссис гаррсион(пидр) охуевает - да вы не охуели ли все, быть типагомиками, везде это рекламировать, но ими при это не быть, тогда как он всю жизнь положил на то чтобы будучи геем, быть просто обычным, как и все, без особого отношения. Что у нас в стране и так всегда было, просто само по себе, и никто не знал о проблемах гомо проблем с усыносывлкнием, а ровно как и с необходимостью гомо демонстраций.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фигасе, 6 человек в теме) Когда такое было последний раз?

 

по теме ничего не скажу, меня это вообще никак не выводит из равновесия...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я например хочу, чтобы у любой неестественной манифестации пидр движения были максимальные проблемы с любым достижением своих целей, просто потому, что мне так нравится, и я так хочу. Почему не?

 

Очень просто. "Я хочу" и даже "многие хотят" - это не мотивация для законодательства. Я вот хочу не работать и чтоб все было, но не считаю, что нужно ввести такой закон, чтобы я не работал и у меня все было, и мало ли там что еще. 

Гей-активисты действительно раздражают. И тут есть два варианта. Запретить гей-активизм или принять те их требования, которые имеют разумное основание. Первое решит проблему на время, второе раз и навсегда. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К слову зоофилия что, запрещена? Копрофилия-то уж точно нет...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

ну я вообще то конкретно про тут и говорю. А в жизни не тыкает пидорством никто, потому в жизни проблем нет, и я потому об этом нейтральной молчу) но вот только каркасу "тыкают" как он считает, и что? Он обязан заткнуться? а СМИ заппадные вещают, все мы тут пидоров пачками сжигаем в печах, тогда как нам должно это все принять, что, тоже запрещено не соглашаться?)

 

Тебе вроде никто не говорил затыкаться. Не соглашайся, ради Бога.
А я вроде и не собирался затыкаться. Просто не понимаю когда кто то имеет право советовать терпеть что то, что человеку абсолютно не по нутру, да еще и проявить "похуизм", раз сам то не пидр - значит терпи.. Я например хочу, чтобы у любой неестественной манифестации пидр движения были максимальные проблемы с любым достижением своих целей, просто потому, что мне так нравится, и я так хочу. Почему не?Как и с правами всяких зоофилов, или тех кто ратует за инцест образование в школах, к примеру, новый кстати тренд о которым мы видимо спорить лет через пять будем, если всем будет похуй, ведь никто не собирается трахнуться со своими родителями пока.

Причем тут инцест? В этом случае семьи не создается. Разве живут родители со своими детьми в семьях как с половыми партнерами? А зоофилы со своими зверушками создают семью? Так что не понимаю, почему так упорно это сравнивается. У пидоров есть нормальные семьи, в которых быт уж точно не хуже, чем у наших традиционных российских семей - папа-алкаш, мама-проститутка. И извращений у них ничуть не больше, чем в остальных семьях.
ну вот ты не в курсе, что есть. Потому что есть такие семьи, и есть такой тренд в Норвегии например сегодня, и в школах экспериментально внедряется инцест просвещение, про другие страны гомо европы пиздеть не буду, пока не читал подтверждений, но не думаю что за этим станет дело вскоре. Но я собственно спрашивал несколько раз, в чем вина человека осуждающего гомошовинизм, и лжи. Не считая пример росса, какова статистика гомосемей, раз их защищаешь? Вот примеров где маму считают проститукой, а папу алкашней, с точки зрения эстетствующего пидора(оный не пьет не курит и матом не ругается, а еще мэры Лондона, Парижа, тоже геи, что конечно нам как бы намекает) где ребенок становится кем то заметным, или даже чем то большим, вроде ученого, примеров не мало, мы и сами половина можем оказаться из оных.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Викед, шибко сумбурно пишешь, подчас вообще не понять, что ты сказать хочешь :sadness:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не считая пример росса, какова статистика гомосемей, раз их защищаешь?

 

Ну, весьма значительное число гомосексуалистов образуют стабильные пары. Причем нет ну совсем никакой разумной возможности это запретить. Популярная в массовой культуре субкультура случайного съема - это именно субкультура такая. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я например хочу, чтобы у любой неестественной манифестации пидр движения были максимальные проблемы с любым достижением своих целей, просто потому, что мне так нравится, и я так хочу. Почему не?

 

 

Очень просто. "Я хочу" и даже "многие хотят" - это не мотивация для законодательства. Я вот хочу не работать и чтоб все было, но не считаю, что нужно ввести такой закон, чтобы я не работал и у меня все было, и мало ли там что еще. 

Гей-активисты действительно раздражают. И тут есть два варианта. Запретить гей-активизм или принять те их требования, которые имеют разумное основание. Первое решит проблему на время, второе раз и навсегда.

В законодательстве почти нет проблем, не переживай. Вполне себе все можно чтобы было так "как я хочу" и два моих друга, а не так как "хочет гей" который просто об этом упорно ноет. Но это ладно, что геи то хотят в законе чтоб было иначе, желтого билета за все правонарушения?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а еще мэры Лондона, Парижа, тоже геи, что конечно нам как бы намекает

 

Бургомистр Берлина, например, гей, причем еще и богемный тусовщик. Он, конечно, политик так себе, а недавно совсем опозорился, но берлинцы его пока что переизбирают. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Викед, шибко сумбурно пишешь, подчас вообще не понять, что ты сказать хочешь :sadness:

Сори, пишу отвлекаясь, порой продолжая писать одно и тоже предложение по несколько раз. Понять можно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В законодательстве почти нет проблем, не переживай. Вполне себе все можно чтобы было так "как я хочу" и два моих друга, а не так как "хочет гей" который просто об этом упорно ноет. Но это ладно, что геи то хотят в законе чтоб было иначе, желтого билета за все правонарушения?

 

С законами как раз не все в порядке, и я об этом писал выше. Законодательство на данный игнорирует объективную реальность. И безумные требования типа "желтого билета за все правонарушения" возникают именно из-за этого. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Не считая пример росса, какова статистика гомосемей, раз их защищаешь?

 

Ну, весьма значительное число гомосексуалистов образуют стабильные пары. Причем нет ну совсем никакой разумной возможности это запретить. Популярная в массовой культуре субкультура случайного съема - это именно субкультура такая. 

 

Бряхняяя...

В таблице, приводимой ниже, данные по гетеросексуалам взяты из двух источников. Первый - "Общественная структура половых отношений. Сексуальная практика в Соединенных Штатах" - опрос по изучению сексуальных привычек американцев, проведенный наиболее строго и корректно с научной точки зрения. ("Секс в Америке" представляет выборку из тех же данных, но сделанную для широкой аудитории.) Второй источник представляет собой компиляцию данных различных исследований гомосексуальной практики, посвященных гомосексуальному поведению и возможностям переориентации. Целью всех этих исследований было изучение заболеваний, связанных с гомосексуализмом, и вероятности снижения риска заражения СПИДом.

Было бы лучше, если бы данные по гомо- и гетеросексуалам были получены на одной и той же выборке и по одним и тем же методикам. Но, как указывают авторы книги "Секс в Америке", при использовании методик составления выборки, обеспечивающих ее репрезентативность, "в поле зрения попало бы слишком мало гомосексуалистов" (3), то есть недостаточно для независимого исследования.

Если быть уже совсем точным, то распространенность мужского гомосексуализма оказалась на уровне 2,8%, а женского - 1,4%. Из 3 432 респондентов всего лишь 192 мужчины и 96 женщин имели гомосексуальную ориентацию, так что выборка получилась недостаточно представительной, чтобы можно было сделать серьезные выводы по тем или иным вопросам.

post-4-0-18855200-1384797602_thumb.jpg

* Определяется как полное доверие к супругу или партнеру. У 26% гетеросексуалов был за всю жизнь только один партнер (вспомните, что 50% всех браков кончаются разводом и вступившие в повторный брак уже не попадают в эти 26%, но попадают в указанные 83%).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну вот ты не в курсе, что есть. Потому что есть такие семьи, и есть такой тренд в Норвегии например сегодня, и в школах экспериментально внедряется инцест просвещение, про другие страны гомо европы пиздеть не буду, пока не читал подтверждений, но не думаю что за этим станет дело вскоре. Но я собственно спрашивал несколько раз, в чем вина человека осуждающего гомошовинизм, и лжи. Не считая пример росса, какова статистика гомосемей, раз их защищаешь? Вот примеров где маму считают проститукой, а папу алкашней, с точки зрения эстетствующего пидора(оный не пьет не курит и матом не ругается, а еще мэры Лондона, Парижа, тоже геи, что конечно нам как бы намекает) где ребенок становится кем то заметным, или даже чем то большим, вроде ученого, примеров не мало, мы и сами половина можем оказаться из оных.

 

Я не говорила, что есть чья-то вина в осуждении гомиков. А вообще никого я не защищаю, по одной простой причине - гомики не в чем не провинились,чтобы их защищать. Просто считаю, что гомосексуализм не извращение. Про инцест-семьи не знаю, не слышала. Будут прецеденты - подумаем.

В любом случае, нормально относиться к гомикам - это признак продвинутого общества. В далекие времена например девушки замуж девственницами выходили, и никак иначе. А если иначе - постригали в монастырь. А нынче это норма, и никто не называет извращением секс до брака. Времена в общем меняются. Если инцест-семьи станут нормой, значит мы все к этому привыкнем и это станет нормальным. Не дай Бог канеш, просто как пример. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Не считая пример росса, какова статистика гомосемей, раз их защищаешь?

 

 

Ну, весьма значительное число гомосексуалистов образуют стабильные пары. Причем нет ну совсем никакой разумной возможности это запретить. Популярная в массовой культуре субкультура случайного съема - это именно субкультура такая.

Ой, откуда инфа? вот боюсь, что это статистика вряд ли нарушает статистику семей прочих иных девиантов, вроде семей террористов или семей убийц. И как минимум потому , что ныне любой стат сбор о гомосексуалистах считается проявлением сегрегации. Вполне себе есть, думаю, есть социально успешные семьи в обозримой ретроспективе пока- показательные. Как есть приемные семьи нормальные и те где детей убили за не использование туалетной бумаги.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

вот боюсь, что это статистика вряд ли нарушает статистику семей прочих иных девиантов, вроде семей террористов или семей убийц.

Не очень понимаю, как одно связано с другим... Довольно очевидно, кстати, что семей террористов на душу населения меньше, чем гомосексуальных пар.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Росс, там в описалове написано, что выборка недостаточно представительная. Не говоря уже о том, что не очень понятно, как там определена моногамность. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Росс, там в описалове написано, что выборка недостаточно представительная.

А ты статью-то почитай) Она потому и непрезентативная, что производить такие выборки трудно, по причине, о которой сказал Викед.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я прочитал. Но так как делал автор - получилось совсем неясно. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще,если вопрос стоит так "Как вы относитесь к тому, что гомосексуалисты усыновляют детей?" то и ответ на этот вопрос должен звучать в контексте сравнения семей гомосексуальных и традиционных, воспитания детей в таких семьях и разнице между ними. А у нас получается, что таварищи пытаются ответить "Как вы относитесь к гомосексуалистам вообще?", выказывая крайнюю степень гомофобии.

Вот Росс писал о двух лесби. И сам же себе ответил, что пожалуй разницы между такой семьей и семьей, где мать-одиночка практически не наблюдается. Однако матерям-одиночкам усыновлять никто не запрещает, и уж тем более никто не против.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Росс написал, что нет проблемы усыновить, если есть желание. Нарядли можно сделать вывод об успешности данного случая, по настоящему, для этого необходимо наблюдение в течение десятилетий, причем справедливая, а не гомоугодно поправленная статистика нужна. Может вот такими экспериментами и стоит объективно,научно заниматься, вместо гей прайдов, ради чьих то конъюнктурных политических лобби? И все равно упомяну, что, не афишируется, а такие наблюдения уже были, и все они не в пользу геев. Нужно просто гуглить с упорной любознательностью, все же. А вот вещи противоречащае нормальности геев, почти полностью рецензированы,.внезапно так.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот Росс писал о двух лесби. И сам же себе ответил, что пожалуй разницы между такой семьей и семьей, где мать-одиночка практически не наблюдается. Однако матерям-одиночкам усыновлять никто не запрещает, и уж тем более никто не против.

Э нет, я как раз-таки сказал о другом. Я сказал, что если уж даже с одной мамой ребенок себя чувствует ущербным - при этом мать-одиночка вызывает общественное сочувствие - , то при 2-х "мамах" он приобретёт специфический комплекс, хотя бы (но не единственно!) из-за того, что такая семья будет социально ущербной, ибо является ненормальной. В приведенной выше статье вполне справедливо говорится, что человек не сводится к сексуальности, это всего лишь одна из граней его души, а еще есть традиции общества, мораль, религия, в конце концов! Как вот ребенку всё это снести, эти "мамаши" думают? Хуя! Они реализуют только свои потребности и не более. Как с суррогатным материнством. Заводят детей по прихоти... Объемно надо смотреть на вещи-то...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно забавными становятся последние утверждения в свете того, что комплексы у детей в таких семьях будут таки не изза "мам", а изза тех кто будет этого ребенка гнобить извне. Угадайте, кто это будет? Чьи это будут дети - на месте гнобящих то? :smiley2:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно забавными становятся последние утверждения в свете того, что комплексы у детей в таких семьях будут таки не изза "мам", а изза тех кто будет этого ребенка гнобить извне. Угадайте, кто это будет? Чьи это будут дети - на месте гнобящих то? :smiley2:

В принципе как раз этот аргумент понятен. Другое дело, что зачастую выбор между жизнью с гейской семейкой и жизнью в детдоме - это не совсем выбор, особенно в контексте б. стран СССР.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Достаточно забавными становятся последние утверждения в свете того, что комплексы у детей в таких семьях будут таки не изза "мам", а изза тех кто будет этого ребенка гнобить извне. Угадайте, кто это будет? Чьи это будут дети - на месте гнобящих то?  :smiley2: 

 

Достаточно забавными становятся последние утверждения в свете того, что комплексы у детей в таких семьях будут таки не изза "мам", а изза тех кто будет этого ребенка гнобить извне. Угадайте, кто это будет? Чьи это будут дети - на месте гнобящих то? :smiley2:

В принципе как раз этот аргумент понятен. Другое дело, что зачастую выбор между жизнью с гейской семейкой и жизнью в детдоме - это не совсем выбор, особенно в контексте б. стран СССР.

 

Семен, дык это нормальная реакция здорового общества на извращение, типа иммунитета.

 

Malicious Rites, именно!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот Росс писал о двух лесби. И сам же себе ответил, что пожалуй разницы между такой семьей и семьей, где мать-одиночка практически не наблюдается. Однако матерям-одиночкам усыновлять никто не запрещает, и уж тем более никто не против.

 Как с суррогатным материнством. Заводят детей по прихоти... Объемно надо смотреть на вещи-то...

 

Вот тут поподробнее. Почему по прихоти? Вообще-то через сурр. мать заводят детей, когда сами не могут родить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×