gennah

Если вокруг тишина. Я ничего не услышал.

Интересное кено.

Ну вот этого я никогда не пойму. А как еще я должна удостовериться, что передо мной специалист? мне должно быть достаточно заглянуть в его честные глаза что ли? У меня так соискатели отказываются проходить тест на собеседовании, их видите ли оскорбляет, что я не верю им на слово. Какие-то голые понты на пустом месте.

Плюс если система не позволит тебе устроиться к другому работодателю без справки, ты-таки пойдешь ее получать.

Ну дык тесты я как раз готов проходить. Да и вообще готов убеждать понравившегося мне работодателя в том, что я ему нужен, самыми разными способами. Но именно его, а не какую-то неподкупную комиссию, которой нет дела ни до меня, ни до работодателя, ни до нашего взаимовыгодного сотрудничества.

В общем, я сторонник беседы тет-а-тет двух специалистов. Если в конторе уже есть путный бухгалтер - пущай он и выбирает себе коллегу. Если путного бухгалтера прям щас нету - то да, есть проблема. Но вряд ли её можно просто переложить на плечи некоей комиссии; тем более многим другим работодателям сие решение тожы не понравиццо - с их точки зрения решать-то и нечего. Только справок каких-то вагоны разгребать придёцца.

Ну или такая вот ситуёвина: нас прямо щас нужон чуваг для не суть важно чего, но в числе требований стоит знание языка Python. Ну то бишь будет он скрипты на Python'е лабать, для этого Python знать кабкэ надо - логично вроде бы... Приходит чуваг, скриптил на самых различных языках, прямо тут же налабал хитренькие скрпитеги на баше и перле, подумал немного, изменил шоб работало быстрее; рассказал чо и почему стало быстрее. А можыд ты ещё и на C++ такое слабаешь? - Слабаю, говорит, хотя это и уебанство. Слабал. Прикола ради погоняли его по всякой низкоуровневой херне, задачки хитрые обсудили - пыхтит, тужиццо... но соображает. Так вот три часа незаметно и пробежали. Правда, обнаружилось, что Python он не знает. Ну и чё?! Не пездец какой пробел в образовании, Python этот, не было б его, никто б не плакал - этот чуваг разберёцца с Python'ом через пару недель, а через месяц уже нас учить будет.

Ну одно спросишь, а другое забудешь, а на третье вапще ответит, а потом выяснится, что все равно не знает (у нас так было с юристом, который тест прошел). Ты мне про частности и методы поиска кандидатов. А я тебе про систему аттестации. Работодатель допустим себе все равно норм человечка подберет - сквозь тернии к звездам, уж как-нибудь. Я же хочу, чтоб для выявления профнепригодности существовали спец аттестационные комиссии, и чтоб это не лежало на плечах работодателя.

Ну а я таких комиссий не хочу.

Вот чесслово, если с меня при устройстве на работу работодатель спросит справку о "знании компьютера", я пошлю этого работодателя нах и пойду работать в другом месте, а вовсе не получать эту справку. То бишь, я с позиции работника - ежели работодатель не может меня разобраться, тот ли я, кто ему нужен, то вряд этот работодатель нужен мне самому. А хороший работник - он ещё вреднее чем я.

Вот собсно и вся моя мысля... Не нравится мне твой закон

Вот ты в Ивропе живешь. Что там у вас должен иметь врач, чтобы иметь право лечить? наверняка же кто-то аттестует? а у нас- кто угодно имеет право. А лицензия выдается на фирму целиком, а не на ее сотрудников.

Понятия не имею. Знаю, что пока найдёшь себе нормального зубного, можно ужо и без зубов остаццо. Не больше 32 попыток ведь можно сделать...

Вот из последнего. Искали секретаршу, одна кандидатка высылает резюме, в нем написано, что знает комп, остальное тоже подходит по требованиям. Приходит на собес - выясняется, что комп видела издалека 1 раз и никогда (!) за ним не работала ни на работе, ни даже дома. Ессно в найме отказано, без обид. Но хули ты вапще приходила? Отняла у меня время. Обиделась на отказ. Потратила деньги на дорогу в конце концов. Я хочу так, чтоб писать о знании того же компа кандидаты могли, только предъявляя спец бумагу от аттестационной комиссии, ессно неподкупной. Это канеш утопия. Но соответсвенно и тема такая.

Ну и почему же нельзя было задать пару-тройку вопросов по телефону в этом конкретном случае? "Какими программками пользовались?", "Какое расширение у файлов, создаваемых Вордом?" и другую подобную херь. Тётя, скорее всего, испугалась бы слов "Ворд" и "файл", ты бы положила трубку (предварительно сказав тёте "идинах" или что-нибудь приятное), и все были бы довольны...

Я, кстати говоря, с подозрением бы отнёсся к человеку, у которого есть бумажка, подтверждающее "знание компьютера" - херня ж ведь ниочёмная, бумажка эта... И люди, в компутерах шарящие, такую бумажку имеют едва ли чаще чем никогда.

Деплом депломом, тут несомненно я тоже за то, чтоб выдавал его неподкупный вуз. Но во-первых, не все работают по специальности. Во-вторых, теория иногда не совпадает с практикой. В третьих, в некоторых специальностях диплом быстро устаревает. Вот бухгалтер например, если не самообразовывается, очень быстро становится профнепригоден. И никому не нужен старый деплом - у нас каждый год/полгода в налоговой сфере происходят изменения.

Деплом указывает ещё на то, что человек способен учиццо. Он, фпринципе, в первую очередь на это указывает. Университет ведь не выпускает готовых специалистов - всё равно потребуется время, чтобы въехать как там и что там, да ещё и в этой конкретной конторе. Может быть, конечно, что чуваг умнэй и способнэй, но категорически асоциальный, интегрировацца в рабочий процесс не можыд, и толку с него конторе будет нуль - но этот риск останется и при других тестах с другими бумажками и сертификатами.

Ну вот опять работодатель виноват. Ну вот мы проводим тесты при приеме, и берем тех, кто их проходит. А потом выясняется, что человек нихера не знает по вопросам, которых в тесте не было. Или экзаменовку устраивать по 2 часа каждому кандидату, выспрашивая знание всех нюансов? это в любом случае утопия, даже хороший специалист может не знать всех тонкостей работы именно в нашей конторе. Да и вообще ты просто не видел, какие люди тут живут и пытаются устраиваться на работу. Да простят меня местные в Москве/Химках большинство - дибилы, реально. Нанимать можно только неместных или белоруссов.

Дык это как раз вопрос ресурсов... Можно ли сказать, что работодатель виноват, что у него нет времени и денег провести глубочайшей экзамен? И да, и нет...

Какие-нибудь гуголы или амазоны своих кандидатов так ибут, шо даже у нормального специалиста мозг свариццо - интервью занимает весь день, и оно не одно. Щитают это необходимым, хотя в нелиповости депломов из какого-нибудь Станфорда сомневаццо вроде не приходиццо... У них есть на это бабло.

Конторы помельче практикуют связку: (1) телефонное интервью с несложными вопросами, шоб убедиццо шо чуваг в теме, (2) интервью с манагером, чтобы убедиццо шо чуваг не дикий и людей не боиццо и (3) интервью с потенциальным коллегой, чтобы окончательно убедиццо, что из чувага может выйти толк.

Бумажки это всё равно не заменят, по-моему...

З.Ы. Кстате, простейшие вопросы на телефонном интервью отсеивают процентов 95 народу - дебилов много везде, причём со всякими разными бумажками... Ну и приятно, дебилу не надо говорить прямо в лицо, шо он дебил (фсйо-таки по телефону это сделать проще). Ещё приятно, что интервьюирование можно перепоручить кому угодно (и дать ему потом в тыкву, если допустил дебила к следующим стадиям).

Прямо представел это драматичное противостояние и вспомнел "Hitchhiker's Guide to Galaxy"

Ну, не знаю... всё-таки приятель мой драму эту сам себе придумал - есть то дерево, нет того дерева, по большому счёту в его жизни ничего не меняеццо.

Так ведь нет - всё равно полез. Искренне так полез, с идеей.

Всё ж таки активисты - народ интереснэй...

1.Ввела бы обязательную аттестацию на профпригодность во всех сферах, дабы подверждать уменея можно было бы не трудовой и дутым резюме, а конкретными бумажкаме от спец комиссии. Ну чтоб дураки с дипломами не засоряли рынок труда, (это если на моем уровне), а если на государственном, то чтоб говно-экономисты не создавали свои говно-экономические высеры на общегосударственном уровне (такие например как компенсация дефицита Пенсионного фонда за счет повышения налогов).

Ну, помимо того, что роль таких "бумажек от комиссии" как раз и должны выполнять дипломы, выдаваемые неподкупной комиссией в университете, тут ещё другой момент... Сие ведь палка о двух концах - ежели работодатель желает взять нормального специалиста, то он и выберет нормального специалиста - забьёт на все эти бумажке, проведёт нормальное интервью, и выберет кого надо. Работодатель так не делает по двум причинам - либо ему похуй (что как раз и имеет место быть на государственных постах), либо у него тупо нет ресурсов и надо срочно-срочно взять хоть что-нибудь, шоб попой на стуле сидело. Это я к чему? А, вспомнил - это я к тому, что даже с суперчестными бумажками - ежели работодателю похуй, то дело дрянь. Ну и во втором случае дело немногим лучше...

Кароче, знатокам требуется дополнительная минута,,, э-э-э... 24 часа, шоб фсйо починить.

Из стареньких радостей - величайшей и аццке страшнэй клип от Maniac Butcher:

http://www.youtube.com/watch?v=_4yRIf9XLrU

Ваще, ежели парни вздумали не просто брынчать на балалайках, но ещё и пестню спеть, то пестню эту заценить надо пренепременно. Часть произведения, фигле.

Правда, как-то так обычно выходит, что если музыка уныла, то и текст дерьмо. И в обратную сторону работает тоже.

24 часа отпуска? я б напился.

2. Не выношу активистов. "Сбор подписей для того-то и того-то", "выразите свою поддержку тем-то и тем-то", "отстаивайте свои права против такого-то и такого-то". Смотрю на них как на дураков-пустозвонов, у которых слишком много свободного времени. Ни одно их действие не заходит дальше пустой болтовни и пафосных речей.

Хе-хе... помниццо, мой кореш на дереве сидел целые сутки - это шоб дерево это не срубили

ну и на соседних деревьях народ тожы сидел

правда, бездушные деятели подождали, пока они все слезут, и потом всё равно повырубили все деревья

грустная история...

"а у нас общее количество медалей больше"

омереканцэ давненько ужо так медали щитают

фпринципе, их как ни щитай - фсйо равно глупость получаеццо

правда, в СССР, было дело, щитали по какой-то жутко наркоманской системе - с очками аж чуть ли не за десятое место - вот это весело, да

помниццо, на полочка мы как-то омереканцоф сделали...

"эти узкоглазые все на допинге"

дык это правда

и про неускоглазых тоже правда

Греков заставили исключить из Олимпийкой команды одну из лучших своих атлеток за написанную в Твиттере шутку, которой посчитали расистской.

их не заставили, они сами

чо они такие зашуганые, греки-то?

В гимнастике приз присудили негритянке (как потом выяснилось, она стала "первой негритянкой с золотой медалью в гимнастике"), хотя русская гимнастка её просто окунула в говно по всем параметрам и зрители потом были крайне возмущены решением судей.

ну, в гимнастике мы фсе специалисты - кто кого в говно окунал и по каким параметрам

А, ну извините... А под евреями, стало быть, подразумевались выходцы из Биробиджана?

Гроссмейстеры на Кавказе? Это хорошая тема, да.

Начнём с Каспарова - он, конечно, Вайнштейн, но он ещё и Каспарян, а вырос в Баку. Крамнег, кстати, из Туапсе, Краснодарский край, - сосед, можно сказать.

Команды Азербайджана и Армении выигрывали шахматные лимпияды и однозначно одни из сильнейших в мире. Если по именам и текущим рейтингам, то Аронян - ныне второй в мире шахматист, после Карлсена. У азербайджанцев есть Раджабов - сейчас четвёртый в мире, Мамедьяров - не так давно был третьим, сейчас подслился, и Гашимов - сейчас 17-й, но бывал и в десятке. Это самая что ни на есть "элита". А если смотреть на "второй эшелон", то там этих гроссмейстеров пруд пруди.

Такие дела...

Что касаеццо самой лимпияды, то понравился бадминтон:

http://www.businessinsider.com/eight-badminton-players-disqualified-from-olympics-2012-8

Очень зрелищно играют! Почём там билетики?

Ты не обижайся-пиво, отпуск. Я реально вчера неадекватно реагировал. Так что киндл так киндл. Но аппле все равно рулит.

Пиво, отпуск - это одобрям-с. Ну и с юбилеем! (я тут в соседней теме подглядел, ага)

Ну а для посраццо мы повод получше найдём, точно?

Сбой или нет, но на мэйл.ру никакого письма мне так и не пришло.

(А на втором ящике оно пришло в папку "спам".)

Вчерась дело было...

Значит ты реально дите.

Блестящее умозаключение!

Это че? Офицальный промоутер группы Музе?

Ну почему же сразу "официальный"? Нет, на добровольной основе работаю - волонтёр (что очень даже в духе лимпийских игр).

Да и не нужен Muse промоутер тут - вы и так их прекрасно знаете и наверняка имели массу возможностей проникнуться их величием.

Я бы свои промоутерские таланты лучше на Univers Zéro потратил - они ещё круче, но вот известности малость не хватает. Но увы! - специально к лимпияде они никакой пестни не напейсали, так что в этой теме будут жутчайшим оффтопом.

P.S. Чуть не забыл: можно я Анхолиера за грамматику извиню? Он очень просил...

Да это даже и не юмор. Это, такскзть, моё личное отношение к российским (а также амереканским, китайским, британским... в общем, тут должен быть полный список всех участвующих наций) поражениям и победам на лимпияде.

А вот песенка Survival цепляет. Не уверен, правда, что нужно проводить аж целую лимпияду, чтобы у Muse был повод написать новую пестню.

Для чтения нужон киндль.

А вот айпад здорово подходит для развлечения 2-/3-годовалого рябетёнка. Иного применения этой штукенции я пока не обнаружил. (А есть ведь игрушки и подешевше...)

Аппле всё равно рулит, кстате.

Muse поёт, Россия проигрывает... Чессговоря, наоборот было бы унылее.