Atheist

Читала, что он покончил с собой недавно.

А мы все так же играем с Семеном в Borderlands 2.

Прикольно. А я до сих пор к марихуане не отношусь.

Поздравляю всех с Новым годом! А я старею - в 2 часа ночи уже спать легла.

Поздравляю!

Были у нас лисапеды. Купили летом 2012, дорогие - по 20 тыс руб каждый. Сперли их у нас через неделю.

Ну я про то, что при сурр. материнстве не обходится без гормонов, там ведь тоже ЭКО. Так что воздействие на биологическую мать одинаковое и при ЭКО, и при сурр. материнстве.

Ну да, как видишь, не так-то просто "купить" ребенка.

А кто заводит детей не для себя? Глупость какая-то. Сурр. матерям, имхо, надо ставить памятники при жизни за то, что они помогают бесплодным парам иметь детей и полноценную семью, которую тут все так рьяно защищают. А то, что это платно - так любая операция, не входящая в список по полису ОМС, у нас платная. Имеется ввиду, ну например, некая дамочка, заказывает себе родить кому то ребенка, так как ей неохота фигуру портить, или просто время тратить, просто чтобы он был, который ей на самом деле нужен приблизительно так же как, либо новые часы, либо новый автомобиль. Я прекрасно понимаю, что есть родители у которых сложности "забеременнить" или выносить, и тогда сурр материнство, это реальный выход. Да нет таких мамочек. Это анекдоты. И стоит это ни разу не мало, чтоб покупать как автомобиль. А также без воздействия на биологическую мать не обходится - при ЭКО делается мощнейшая медикаментозная гормональная стимуляция и последствия бывают различные, в том числе и полнота.

А кто заводит детей не для себя? Глупость какая-то. Сурр. матерям, имхо, надо ставить памятники при жизни за то, что они помогают бесплодным парам иметь детей и полноценную семью, которую тут все так рьяно защищают. А то, что это платно - так любая операция, не входящая в список по полису ОМС, у нас платная.

Тогда уж торговля маткой для вынашивания. А торговля людьми - это рабство.

Как с суррогатным материнством. Заводят детей по прихоти... Объемно надо смотреть на вещи-то... Вот тут поподробнее. Почему по прихоти? Вообще-то через сурр. мать заводят детей, когда сами не могут родить. Вот тут Кураев очень хорошо об этом говорит. Так просто и понятно не читал и не слышал ни от кого http://diak-kuraev.livejournal.com/545725.html Да ну их в пень. Знаю я как церковь относится и к ЭКО, и к сурр. материнству. Хочется спросить - что вы обо всем этом знаете, чтобы иметь такое отрицательное мнение? Впрочем ладно, пустое.

Как с суррогатным материнством. Заводят детей по прихоти... Объемно надо смотреть на вещи-то... Вот тут поподробнее. Почему по прихоти? Вообще-то через сурр. мать заводят детей, когда сами не могут родить.

А вообще,если вопрос стоит так "Как вы относитесь к тому, что гомосексуалисты усыновляют детей?" то и ответ на этот вопрос должен звучать в контексте сравнения семей гомосексуальных и традиционных, воспитания детей в таких семьях и разнице между ними. А у нас получается, что таварищи пытаются ответить "Как вы относитесь к гомосексуалистам вообще?", выказывая крайнюю степень гомофобии. Вот Росс писал о двух лесби. И сам же себе ответил, что пожалуй разницы между такой семьей и семьей, где мать-одиночка практически не наблюдается. Однако матерям-одиночкам усыновлять никто не запрещает, и уж тем более никто не против.

Я не говорила, что есть чья-то вина в осуждении гомиков. А вообще никого я не защищаю, по одной простой причине - гомики не в чем не провинились,чтобы их защищать. Просто считаю, что гомосексуализм не извращение. Про инцест-семьи не знаю, не слышала. Будут прецеденты - подумаем. В любом случае, нормально относиться к гомикам - это признак продвинутого общества. В далекие времена например девушки замуж девственницами выходили, и никак иначе. А если иначе - постригали в монастырь. А нынче это норма, и никто не называет извращением секс до брака. Времена в общем меняются. Если инцест-семьи станут нормой, значит мы все к этому привыкнем и это станет нормальным. Не дай Бог канеш, просто как пример.

Тебе вроде никто не говорил затыкаться. Не соглашайся, ради Бога.А я вроде и не собирался затыкаться. Просто не понимаю когда кто то имеет право советовать терпеть что то, что человеку абсолютно не по нутру, да еще и проявить "похуизм", раз сам то не пидр - значит терпи.. Я например хочу, чтобы у любой неестественной манифестации пидр движения были максимальные проблемы с любым достижением своих целей, просто потому, что мне так нравится, и я так хочу. Почему не?Как и с правами всяких зоофилов, или тех кто ратует за инцест образование в школах, к примеру, новый кстати тренд о которым мы видимо спорить лет через пять будем, если всем будет похуй, ведь никто не собирается трахнуться со своими родителями пока. Причем тут инцест? В этом случае семьи не создается. Разве живут родители со своими детьми в семьях как с половыми партнерами? А зоофилы со своими зверушками создают семью? Так что не понимаю, почему так упорно это сравнивается. У пидоров есть нормальные семьи, в которых быт уж точно не хуже, чем у наших традиционных российских семей - папа-алкаш, мама-проститутка. И извращений у них ничуть не больше, чем в остальных семьях.

Тебе вроде никто не говорил затыкаться. Не соглашайся, ради Бога.

Пфф. Звучит даже странновато. Обычно спрашивают - почему ты что-то или кого-то кем-то считаешь, а не наоборот НЕ считаешь. В "НЕсчитании" нет активного действия, в отличие от вас, гомофобов.

А у меня нет в голове противоречия в этом вопросе. Поэтому сам у себя спроси, чем пидор отличается от извращенца. Ну вот, ушла от вопроса в смысле, от ответа Не ушла. Просто не понимаю, о чем вопрос. Я выше написала, что не считаю пидоров извращенцами. А ты спросил что-то вроде "а почему ты извращенцев не считаешь извращенцами?" Что тут отвечать-то...

Я достаточно четко пояснил, что я не против явления гомиков, как такового, просто потому что оно есть, хоть я их не люблю,(запрешщено?) но против любого проявления каких то "защит прав гомов", в коим действительно нет никакого логического обоснования. Для меня нет разницы между зигающими ублюдками, гомофашистами, активными феминистками или гринпис, если так яснее. И дело не в степени "здорового" похуизма, как Малишиос Райт вещает, не знаю как он это правда меряет, если по закону, то вхождение на 5 см лишь считается износом, может если просто залупой по очку проведут это и не выдет за рамки "здорового похуизма" у него. Нет проблемы еще никакой с усыновлением теми кто изъявляет желание, так почему с правами гомиков на усыновление оказывается проблема есть? Почему вообще есть проблема пидоров тыкающим этим пидорством повсеместно, и это кому то не нравится, как каркасу, например, и он не имеет права об этом сказать, но есть проблема в том что кто то повсеместно заебался от гомофобов с "красными мордами", что теперь все должны помалкивать,как Семену, например? Я чо-то не поняла, тебе кто-то тыкает своим пидорством? Ну-ка давай по чесноку, где и когда в нашей России ты с этим сталкиваешься, что тебя так задевает за живое, а?

А у меня нет в голове противоречия в этом вопросе. Поэтому сам у себя спроси, чем пидор отличается от извращенца.

Ну а я бы копрофилов, и что дальше? Не, я, кстати, серьезно! От зоофилов меньше проблем - они не будут требовать признания их браков со зверушками, не будут усыновлять человеческих детенышей... Я не понимаю, что ты мне доказываешь? Ты считаешь, что пидоры - это извращенцы? Ради Бога. Я так не считаю. И с зоофилами (и прочими придурками) на один уровень их не ставлю.

Гавно, а не обсуждение вощим. Даже не охота продолжать. Семен все правильно написал. Нашли блять главных врагов народа, аж смешно.

Ну а я бы копрофилов, и что дальше?