Ross

1) Мужчину поймали за незаконную вырубку леса и приговорили к 5 годам законной вырубки леса. 2) - Вы знаете, что говорят женщины, когда видят большой и толстый член? - Нет. - А я знаю.

Палач после трудового дня пришел домой и приволок какой-то мешок. Сел ужинать, а мешок кинул в угол. Жена видит, что в мешке что-то шевелится, и спрашивает, что, мол, там такое. А палач отвечает: "Да так, халтурку на дом взял..."

Я уже отдельно его поздравил, и тут присоединяюсь!

Рыба - вкусная штука, но есть нюансы http://www.esus.ru/php/content.php?id=3994

Ты неправ. В желтке кроме холестерина есть еще лецитин, который нейтрализует плохое действие холестерина. Яйцо усваивается на 100%. Но есть хитрость - яйца чем сильней взбиваешь, тем лучше они усваиваются.

Я так понял, картинка - одна из книжек серии, а пост про новую. Видимо, изображения обложки просто не нашлось для постинга.

ВНЕЗАПНО! http://businessmsk.livejournal.com/639681.html

Шведский аналог наших "спокойной ночи, малыши!", который сегодня обсуждает вся блогосфера. http://www.youtube.com/watch?v=6nik09QG5Ds&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=1RBanO7aYXU&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?v=8Uee_mcxvrw&feature=player_embedded

Я так понимаю, Протей иронизирует по поводу слова "экклесия", что в переводе на русский означает "церковь" и является сугубо христианским собранием. У язычников не было церквей.

Тогда уж торговля маткой для вынашивания. А торговля людьми - это рабство. Раньше было только рабство, сейчас добавилось суррогатное материнство.

Как с суррогатным материнством. Заводят детей по прихоти... Объемно надо смотреть на вещи-то... Вот тут поподробнее. Почему по прихоти? Вообще-то через сурр. мать заводят детей, когда сами не могут родить. Вот тут Кураев очень хорошо об этом говорит. Так просто и понятно не читал и не слышал ни от кого http://diak-kuraev.livejournal.com/545725.html Да ну их в пень. Знаю я как церковь относится и к ЭКО, и к сурр. материнству. Хочется спросить - что вы обо всем этом знаете, чтобы иметь такое отрицательное мнение? Впрочем ладно, пустое. Наташа, я Кураева привел в пример не потому. что он к РПЦ имеет отношение, он четко обозначает, что его аргументация чисто гуманистическая, а не богословская. Суррогатное материнство - это торговля людьми, вот что главное.

Как с суррогатным материнством. Заводят детей по прихоти... Объемно надо смотреть на вещи-то... Вот тут поподробнее. Почему по прихоти? Вообще-то через сурр. мать заводят детей, когда сами не могут родить. Вот тут Кураев очень хорошо об этом говорит. Так просто и понятно не читал и не слышал ни от кого http://diak-kuraev.livejournal.com/545725.html

В принципе как раз этот аргумент понятен. Другое дело, что зачастую выбор между жизнью с гейской семейкой и жизнью в детдоме - это не совсем выбор, особенно в контексте б. стран СССР. Семен, дык это нормальная реакция здорового общества на извращение, типа иммунитета. Malicious Rites, именно!

Э нет, я как раз-таки сказал о другом. Я сказал, что если уж даже с одной мамой ребенок себя чувствует ущербным - при этом мать-одиночка вызывает общественное сочувствие - , то при 2-х "мамах" он приобретёт специфический комплекс, хотя бы (но не единственно!) из-за того, что такая семья будет социально ущербной, ибо является ненормальной. В приведенной выше статье вполне справедливо говорится, что человек не сводится к сексуальности, это всего лишь одна из граней его души, а еще есть традиции общества, мораль, религия, в конце концов! Как вот ребенку всё это снести, эти "мамаши" думают? Хуя! Они реализуют только свои потребности и не более. Как с суррогатным материнством. Заводят детей по прихоти... Объемно надо смотреть на вещи-то...

А ты статью-то почитай) Она потому и непрезентативная, что производить такие выборки трудно, по причине, о которой сказал Викед.

Ну, весьма значительное число гомосексуалистов образуют стабильные пары. Причем нет ну совсем никакой разумной возможности это запретить. Популярная в массовой культуре субкультура случайного съема - это именно субкультура такая. Бряхняяя... В таблице, приводимой ниже, данные по гетеросексуалам взяты из двух источников. Первый - "Общественная структура половых отношений. Сексуальная практика в Соединенных Штатах" - опрос по изучению сексуальных привычек американцев, проведенный наиболее строго и корректно с научной точки зрения. ("Секс в Америке" представляет выборку из тех же данных, но сделанную для широкой аудитории.) Второй источник представляет собой компиляцию данных различных исследований гомосексуальной практики, посвященных гомосексуальному поведению и возможностям переориентации. Целью всех этих исследований было изучение заболеваний, связанных с гомосексуализмом, и вероятности снижения риска заражения СПИДом. Было бы лучше, если бы данные по гомо- и гетеросексуалам были получены на одной и той же выборке и по одним и тем же методикам. Но, как указывают авторы книги "Секс в Америке", при использовании методик составления выборки, обеспечивающих ее репрезентативность, "в поле зрения попало бы слишком мало гомосексуалистов" (3), то есть недостаточно для независимого исследования. Если быть уже совсем точным, то распространенность мужского гомосексуализма оказалась на уровне 2,8%, а женского - 1,4%. Из 3 432 респондентов всего лишь 192 мужчины и 96 женщин имели гомосексуальную ориентацию, так что выборка получилась недостаточно представительной, чтобы можно было сделать серьезные выводы по тем или иным вопросам. * Определяется как полное доверие к супругу или партнеру. У 26% гетеросексуалов был за всю жизнь только один партнер (вспомните, что 50% всех браков кончаются разводом и вступившие в повторный брак уже не попадают в эти 26%, но попадают в указанные 83%).

Викед, шибко сумбурно пишешь, подчас вообще не понять, что ты сказать хочешь

Собсна, вот, статья по теме http://www.overcoming-x.ru/site/homosex5

Еще ссылка в тему. Вот таких гомосеков я даже уважаю http://overcoming-x.ru/

Пфф. Звучит даже странновато. Обычно спрашивают - почему ты что-то или кого-то кем-то считаешь, а не наоборот НЕ считаешь. В "НЕсчитании" нет активного действия, в отличие от вас, гомофобов.

А у меня нет в голове противоречия в этом вопросе. Поэтому сам у себя спроси, чем пидор отличается от извращенца. Ну вот, ушла от вопроса в смысле, от ответа Не ушла. Просто не понимаю, о чем вопрос. Я выше написала, что не считаю пидоров извращенцами. А ты спросил что-то вроде "а почему ты извращенцев не считаешь извращенцами?" Что тут отвечать-то... Дык вот я и интересуюсь, почему ты пидоров извращенцами не считаешь?

А у меня нет в голове противоречия в этом вопросе. Поэтому сам у себя спроси, чем пидор отличается от извращенца. Ну вот, ушла от вопроса в смысле, от ответа

Ну а я бы копрофилов, и что дальше? Не, я, кстати, серьезно! От зоофилов меньше проблем - они не будут требовать признания их браков со зверушками, не будут усыновлять человеческих детенышей... Я не понимаю, что ты мне доказываешь? Ты считаешь, что пидоры - это извращенцы? Ради Бога. Я так не считаю. И с зоофилами на один уровень их не равняю. А почему такой двойной стандарт? В чем отличие-то?